O Pré-Conceito Sobre Estado Menor e Privatizações

Vejo muitas pessoas, principalmente agora em época de eleição falarem mal de estado menor e privatizações. Acredito que a ideia estadista/socialista com discurso mais próximo do povo; porém quase nada fazendo por ele; e do outro lado rivais desses políticos com discursos mais liberais, faça as pessoas terem a ideia de que liberalismo é distante da ajuda ao povo, quando é o total contrário, e você que chegou até aqui vai entender agora o porque.

A ideia liberal é basicamente um estado pequeno, com poucos servidores públicos (políticos e seus assessores, no resumo da ópera), com salários menores e cuidando do essencial que seria Educação, Saúde e Segurança Pública, para sobrar mais dinheiro para as coisas essenciais.

Quanto mais se quer, menos se faz, esse é o retrato do nosso país. É matematicamente impossível cuidar do essencial mencionado acima, e ainda cuidar de dezenas de estatais nas mais diversas áreas, que dão mais prejuízo do que lucro, petróleo, entrega de correspondências, parques, estradas, museus, prédios públicos, e assim vai. E cada vez mais o estado quer cuidar de mais coisas, estatizar ou dar assistencialismo integral sem evolução e retorno algum por parte do ajudado.

Isso tudo faz com que os impostos sejam altíssimos, complicando a vida do empresariado que é quem emprega a maior parte do país, que acaba demitindo pra sobreviver, e as vezes até fechando as portas, o que faz com que as pessoas não tenham emprego e não consumam.

Mas você vai me perguntar, mas e a corrupção? Sim, ela é causa de bénéfices grandes no setor público, por isso o enxugamento da máquina é importante também por conta disso. Nesse caminho há várias reformas pra botar ordem na casa, e dar mais responsabilidade para o servidor que por ventura cometer um crime, como acontece nos países desenvolvidos.

E falando em países desenvolvidos, porque sempre nos espelhamos neles, mas nunca chegamos até eles? Justamente por termos medo de abandonarmos nossa cultura assistencialista.

Sempre digo que transferimos a fé religiosa ao longo do tempo pro estado, transformando estado em deus e partidos políticos em seitas religiosas, e dessas entidades desejam sempre ajudas.

Nós temos que parar de transferir nossos problemas para alguém, e sim resolvê-los. É um processo de evolução, e enxergar isso nunca foi tão latente como agora, pois vemos da forma mais forte possível como o estado é ineficiente em tudo o que cuida.

Gosto de comparar o estadismo e o liberalismo com um filho mimado e um filho independente. O filho mimado, é cuidado pelos país com mais atenção, por acharem que ele não conseguirá fazer as coisas sozinho, mas nem ao menos deixaram-no tentar. Quando o mesmo se torna adulto, tem dificuldades de caminhar sozinho, por não ter se acostumado a andar, cair e levantar sozinho. O filho independente foi deixado chorar um pouco mais antes de ser abraçado, foi deixado perdido para achar sozinho o melhor caminho, foi deixado desde cedo sair a rua e ser independente.

Por mais que sejam importantes as pautas assistencialistas, crescer é preciso, e esse é um processo que desde a crise de 2015 estamos começando a passar.

Privatizações

E as privatizações, aonde entram? Pois bem, o tema principal para por o liberalismo em prática, já que é daí que sairá o maior gasto do governo, trazendo impostos mais baixos e melhor eficiência nos serviços públicos.

A privatização que é um tabú para os brasileiros, não passa de um profissional conhecedor daquela área de cuidar melhor daquilo do que o estado, tendo um lucro particular para arrecadação para poder manter o que cuida.

A privatização não é "tomar o que é nosso", porque nada adianta termos um parque e uma estrada abandonados a esmo, e ninguém poder usar.

Eu sempre gosto do exemplo de uma casa velha em ruínas e as pessoas dizendo que ninguém pode vendê-la ou arrumá-la pra usar, porque é propriedade dessas pessoas. O que adianta não permitir ajuda e também não usar o que tem? Se deixarem alguém cuidar, arrumar, alugar os quartos da frente, talvez você e os seus consigam morar nos outros quartos, e conseguirem de fato usarem o que têm e terem orgulho daquilo.

A privatização nada mais é que um contrato público privado de cuidado com tal área, com compromissos básicos, e como contra partida, direito de arrecadação com o mesmo.

Venda de Estatais

Algo maior que as privatizações são as vendas das estatais que mencionei lá em cima, que causam muito prejuízo. Temos dezenas delas, que se vendidas, podem dar mais lucro, e realizarem melhores serviços, retornando ao cidadão.

Certas estatais, como Correios e Petrobras por exemplo, não permitem concorrência, o que faz você ficar sem saída quando quer receber sua correspondência ou sua gasolina por outra empresa. Concorrência é opção de procura, é imposição da exigência do consumidor para o melhor serviço. A concorrência é a lei não regulamentada que mais da possibilidade de produtos e serviços melhores para o consumidor.

É claro que não basta vender, e criar agencias reguladoras que enforcam as empresas, ou protegem elas e esquecem o consumidor. Quem deve gerir os serviços são as leis e os acordos com o consumidor, caso contrário os consumidores entram na justiça e trocam de empresa. Agências reguladoras muitas vezes proíbem que outras empresas entrem na concorrência, ou seja, por todos os lados o que elas sempre farão é tirar a liberdade tanto do empresário, do setor, quanto do consumidor.

Meio liberalismo não pode existir, ou é, ou não é. Interferência do estado só gera falta de liberdade por um lado, e autos impostos por outro.

E pra finalizar, um estado menos intervencionista, dá mais liberdade pro empreendedor, pro empresário, consecutivamente mais empregos e impostos mais baixos, mais crescimento, e mais evolução pra nação.

Educação

Os mais pobres devem ser ajudados, principalmente com ensino fundamental e médio mais fortes e acessíveis, para conseguirem ir pra faculdade sem cotas. Os que podem pagar as faculdades públicas, estariam retornando aos que não podem pagar, em vez do estado bancar tudo.

A evolução de uma oportunidade do pobre chegar a se formar, sem agencias reguladoras pra cotas por um lado, e o financiamento de quem pode pagar ajudando o mesmo a se formar por outro, trás uma liberdade maior pro estado e autonomia maior pra todos os cidadãos. O mesmo acredito que deva ser implantado na saúde.

Como da mesma forma os que estão na miséria serem ajudados com dinheiro por um lado, e por outro terem a oportunidade de terem um emprego e saírem do assistencialismo.

Futuro

Até chegarmos um dia em que as pessoas sairão da miséria e da pobreza, e todos poderão pagar por serviços de educação e saúde, deixando o estado ainda menor, e os serviços cada vez melhores. Claro que essa trajetória leva muitos anos se começar hoje e seguir um caminho linear, sem breques.

Espero ter ajudado você a entender o que é ser liberal de forma direta e prática.

A Prisão de Lula

A prisão do Lula é um avanço. Apesar de ele ter marcado, tanto nas Diretas Já, como em programas sociais de auxílio e de faculdades públicas, como incentivo a construção civil e ao agronegócio, ele também criou o maior, mais sofisticado e amplo esquema de corrupção da história do mundo que se tem conhecimento. Conseguiu como ninguém ter apoio da maioria dos partidos políticos do Brasil em sua primeira eleição, tanto da esquerda quanto da direita, e logo em seguida instaurou o Mensalão, que encheria a mão de todos esses partidos com dinheiro para que votassem no que queriam. As CPI's que eram instauradas no Congresso, até mesmo antes do governo de Lula, eram abafadas. Isso só veio à tona, porque Roberto Jefferson, se sentido traído, denunciou ao Jornal Folha de São Paulo e a uma comissão aberta no congresso pra apurar esse esquema, se não jamais teríamos ficado sabendo do ocorrido. Na época salvaram Lula. Todos.

Já na Lava Jato, que é a operação que levou Lula a cadeia, só foi consolidada, porque foi fora do Congresso, e porque havia sido aprovada a lei de delação premiada, depois fortalecida com o entendimento de prisão em segunda instância, criando uma parceria de delatar os esquemas com direito a redução de pena, e ser preso depois de ser julgado em segunda instância, acabando com a espera para a prisão de condenados após a condenação depois de passarem por todas as instância existentes, o que causava impunidade na prática, porque quando o condenado ia cumprir a pena, já havia prescrita a prisão, graças a nossa lei de prescrição em 20 anos de qualquer tipo de crime, tendo inclusive prescrição menor para pessoas com mais de 70 anos, o que é o caso de muitos dos políticos indiciados na Lava Jato.

Porque a prisão do Lula é importante? Porque se tornou um simbolismo. Lula teve uma das 7 (no total) condenações em que é réu, julgada, que era um pedaço do que ganhou com outro esquema posterior ao Mensalão, chamado de Petrolão, e que a Lava Jato com todos os instrumentos conseguiu chegar a tal. Tudo começou com um empresário que percebeu que estava recebendo dinheiro de Alberto Yussef e o deputado José Janene, do qual era sócio, que não era lícito, fazendo assim parte de um esquema de lavagem de dinheiro sem ao menos saber. Mandou as informações para o juiz Sérgio Moro, e anos depois, depois de muito medo da Polícia Federal de investigar os poderosos, a operação começou, e foi descoberto um esquema aonde Lula nomeava os presidentes da Petrobras com ajuda de seus ministros também nomeados por ele para gerir um esquema de desvio de dinheiro.

As obras pro governo eram feitas pela Odebrecht, Camargo Correia, Queiroz Galvão, OAS, entre outras, que "ganhavam" os sorteios como o governo queria. Além disso também havia o caixa 2 feito pelas empresas para a eleição de vários políticos do cenário nacional, e em contrapartida parlamentares de todos os partidos criavam projetos para beneficiar essas empreiteiras. E pra completar o governo tirava dinheiro do BNDES, banco público para onde vai todo o nosso dinheiro, o dinheiro de impostos, e bancava obras em países ideologicamente alinhados, como Venezuela, Cuba, Angola, e tantos outros países, enquanto o Brasil precisava tanto de obras e infraestrutura. A Odebrecht também com a ajuda de Lula, atuou em outros países, e corrompeu muitos outros líderes no mundo, como o presidente do Peru, Pedro Pablo Kuczynski, que renunciou em 2018 por conta das denúncias de corrupção. Nada chegou perto de um esquema igual no Brasil.

Além de toda essa roubalheira, foi injetado muito dinheiro na economia, endividando o estado e dando a aparência de que tudo ia bem. Tudo se mostrou no governo Dilma, que além de receber uma herança ruim de Lula, também geriu da pior maneira o estado, causando a recessão que indiretamente a tirou do cargo. Muito se fala de falta de provas, mas houve na verdade excesso de provas. Delação, recibos, comprovantes, e-mails, documentos, fotos, contas no exterior em nome de laranjas, dinheiro de caixa 2 que nunca teve a origem comprovada, e muitas outras provas indicaram não só os crimes de Lula, como de tantos outros políticos e empresários. Uma das propinas desses esquemas foi o apartamento do Guarujá, logicamente no nome de outro que não fosse Lula.

Sobre a idoneidade das delações premiadas, o que pode ser dito é que se o delator mentir, além de perder os benefícios, também é processado pelo estado, relato importante para aqueles que desacreditam de todas essas colaborações premiadas, como também são chamadas.

Em resumo, temos um caso seríssimo no Brasil que não envolve idealismo, partidarismo ou lado político, e sim de extrema corrupção. Claro que muitos nessas linhas aproveitam, mas a maioria do povo brasileiro quer justiça pra todos, sem revanchismo, e esse é o caminho. O esquema foi criado e mantido por 13 anos pelo PT com parceria com o PP e PMDB, que eram suas bases no governo. Muitos dizem de outros partidos como PSDB, PRB, PTB que também cometeram corrupção, e que em algumas vezes foram denunciados por delatores. Esses também foram denunciados, como os partidos base do governo e até o partido do governo na época (PT), porém a maioria deles está em algum cargo eletivo, o que o blinda com o Foro Privilegiado, fazendo com que seu processo ande muito devagar e que seja julgado no Supremo Tribunal Federal, constituído por indicações políticas e que até hoje não condenou ninguém na operação Lava Jato.

Mas sobre a Lava Jato, devemos entender que o grosso foi o processo do Petrolão e o esquema feito no poder, por isso o foco não cresce, como as acusações também não, sobre pessoas de outros partidos. Novamente, não devemos fazer revanchismo querendo que o partido B ou C também sejam pegos com a mesma importância, querendo que de alguma forma ambos tenham feito esquemas sem terem feito apenas para uma espécie de vingança. Devemos entender a gravidade do que foi o Petrolão, e nada até hoje foi parecido com ele.

Houve esquemas como o Mensalão Mineiro do PSDB (que não foi da alçada dos procuradores de Curitiba que comandam a Lava Jato), e o esquema envolvendo a Caixa Econômica Federal, Porto de Santos e Congresso Nacional (esse sim da alçada da Lava Jato e já com muitas prisões realizadas, só não de quem ainda tem Foro Privilegiado), mas cada um tem sua alçada e seu tempo. Mensalão Mineiro e Castelo de Areia por exemplo foram operações abafadas ainda nos anos 2000, e que precisam sim de pressão da sociedade para serem levantadas, antes que prescrevam, como também aconteceu com muitos crimes de Lula feitos entre mais ou menos 2003 a 2008.

Nossa luta deve ser para o fim do Foro Privilegiado, que o entendimento de prisão em Segunda Instância não seja mudada pelo Supremo Tribunal Federal, e que todos sejam investigados e presos pela operação Lava Jato.

Prender Lula é o começo de uma luta e o recado claro a todos que estão e que queiram voltar ou entrar na política com o intuito de roubar. Povo unido, vigilante, cobrando apuração, investigação e punição é o que faz a diferença em situações assim, situações essas que acontecem dentro de um estado democrático de direito, que significa poder ao povo. O povo tem poder, e precisa exercê-lo sempre. Há um Brasil pequeno, invisível de pessoas contra a corrupção, de juízes, procuradores, professores e jornalistas que lutam na mídia, nas ruas, nas redes sociais e na justiça por tudo o que vem acontecendo no país. Precisamos que mais pessoas se unam nesse movimento, e só perdendo o medo de falar em política que chegaremos a isso.

A Hipocrisia dos Socialistas

Eu particularmente me considero liberal politicamente, e conservador e um pouco liberal nos costumes, ou seja, estado enxuto interferindo menos possível na vida das pessoas, e respeito, tanto aos costumes civilizatórios, quanto a individualidade e liberdade nos costumes de cada um.

A esquerda nas últimas décadas encheu o peito pra fazer discursos em favor dos pobres, dos menos favorecidos, das minorias, e a favor da democracia, mas será mesmo que eles se preocupam com tudo isso? É o que vamos descobrir a seguir.

Vamos abordar alguns dos temas mais controversos da esquerda:

DIREITOS HUMANOS

A esquerda que diz lutar tanto pelos direitos humanos, aceita, como aceitou nos 13 anos em que esteve no poder no Brasil o crime organizado agindo nas grandes cidades, como no Rio de Janeiro, acuando as pessoas de bem, principalmente as que vivem nas favelas, nos morros e as que vivem em bairros nobres do Rio. A mesma esquerda, que abandonou os presídios brasileiros e que fez a pobreza aumentar no Brasil (vide artigo da Folha). Em contra partida, dizem lutar pelos direitos humanos dos presos, os deixando sem trabalho nas penitenciárias, para encherem suas mentes com o crime, e saírem de lá ainda piores. São alimentados por todos nós, e não retornam com nada pra sociedade. E os criminosos dos morros continuam inacessíveis se escondendo na casa de moradores, aliciando pessoas ao trágico, e passando terror pras cidades, mas pra que acabar com quem alimenta centenas de políticos no país com salários mensais, não é mesmo? (isso abrange todos os grandes partidos brasileiros)

Também diz se preocupar com os negros e os índios, dando cotas pra uns e reservas pra outros, quando esse é um claro indicador de preconceito, pois da favoritismo pra um grupo, e não resolve a base do problema, que é o principal. A fiscalização nas faculdades é um dos pontos para acabar com o preconceito, e obviamente, acesso ao estudo dos negros e pobres, o que nunca foi interesse da esquerda. Sobre os índios, muitas vezes disputam terra com agricultores, e em outras sofrem escassez de tudo, fazendo-os ir para as cidades, aonde sofrem preconceito e discriminação, e recorrentemente se laçam ao suicídio, quando mereciam um apoio tanto para evoluir humanamente suas tribos, como, se assim quiserem, se integrarem ao "mundo" brasileiro e civilizado, acompanhando o fluxo natural da humanidade.

E por fim, a esquerda se apoderou do humanismo, da filantropia para demonstrar que está preocupada com o povo, e no fundo pouco estão se importando com o próximo, se não um de seus mentores, Lula, não teria dito que pobre não pode frequentar lugar de rico. Mas ele pode virar rico e frequentar, não é mesmo?

DIREITO DOS TRABALHADORES

Não há coerência dizer que luta pelos trabalhadores, e alimenta sindicatos que se envolvem com corrupção e poder, obriga que seus associados paguem obrigatoriamente um valor aos mesmos, se alinha a lados e partidos políticos, e desfila ao lado de pessoas que não gostam de trabalhar (MST) para protestar APENAS em relação as suas regalias sindicais de todos os dias. Em quanto o Brasil tem 17 mil sindicatos, sendo 250 novos por ano, países como França tem pouco mais de 300. Qual o avanço trabalhista que foi dado no Brasil pelo PT? As principais leis trabalhistas e a CLT foram criadas no governo de Getúlio Vargas, que foi mais inteligente que Lula pra se perpetuar no poder.

E por fim, temos a hipocrisia do século, serem contra a reforma trabalhista, que atualiza a forma empregatícia do país, e reforma o quadro de profissões atuais. Aboliram o imposto sindical, e tiraram mais fortemente da reta os sindicatos do acordo profissional-empregado, e ocorreu a chiadeira. Gostaria de saber que tipos de trabalhadores esse povo defende.

PROGRAMAS SOCIAIS

Outra bandeira que Lula roubou de outros movimentos. Construíram casas populares, fizeram faculdades pública, fizeram sua parte como poder público. Porém, alimentar os pobres (e isso eles também copiaram), é a maior ferramenta de perpetuação no poder, e todos os seus concorrentes também começaram a adotar essa esperteza.

Tudo consiste em manter ligado ao poder grupos que conseguem benfeitorias, como grupos de sem terras que são pagos para tomar terra dos outros, pessoas que vivem de bolsa família eternamente, não se preocupando em procurar emprego e se levantar por si só, entre outros grupos que se alimentam de projetos contínuos sociais, alargando ainda mais a máquina do estado, e no fim das contas causando prejuízo financeiro pra um país inteiro, tudo isso em nome do poder.

LIBERAÇÃO DA MACONHA

Como ser favorável a liberação de drogas, quando o país já tem por um lado um problema fortíssimo de alcoolismo, e do outro um problema grave de uso de drogas e tráfico de drogas? Já se provou em todo o mundo que liberação de drogas não inibe o tráfico, e sim o combate ao narcotráfico, que eles preferem fechar os olhos, e quando alguém insiste em combater, eles aparecem para defender os direitos humanos dos moradores das favelas, e no final só acabam defendendo os bandidos do morro.

OPERAÇÃO LAVA JATO

Outras das incongruências, incoerências, hipocrisias da esquerda. Quando a operação Lava Jato toca no Lula é conspiração, quando pega Aécio é trabalho bem feito. Dois pesos e duas medidas, como sempre. Se se descobre um esquema de corrupção na Petrobras envolvendo executivos e presidentes das empresas, chefiados por políticos, os executivos são culpados, segundo a esquerda, mas os políticos não? Eles realmente defendem a verdade, a justiça, as leis, ou defendem a cleptocracia, principalmente os seus cleptocratas favoritos?

DIREITA TORTURADORA

Por muitas décadas a esquerda passou a direita como torturadora e fascista. Havia evidências no Brasil que sustentavam esse pelo menos o discurso da tortura, porém, poderia haver também discursos em cima de fatos de que existia uma esquerda comunista e assassina. Agora generalizar todos de esquerda e de direita como sendo extremos, é típico de quem não aceita as diferenças, e automaticamente a democracia.

A direita foi demonizada como tudo de ruim, e várias de suas bandeiras, como trabalhistas, humanistas, republicanas, entre outras foram levadas pela esquerda. Quando o desanimo com a esquerda mentirosa e corrupta no poder alcançou o seu maior nível, e também com a ajuda das rede sociais, a direita veio a tona, e mostrou às pessoas que existe um outro lado. Por um lado no início surgiu uma direita agressiva, preconceituosa, e intolerante, mas que se atualizou e se modificou mais pelo simples fato de discutirem abertamente suas repressões. Mas também surgiu outras direitas que defendem suas teses, mas que respeitam a população, a democracia, o estado republicano, a constituição, e o direito das pessoas de irem e virem, como a direita liberal e a conservadora, apesar de seres diferente entre si. Ou seja, se maquiou muito sobre a direita, para ela não dizer certas verdades que estão dizendo sobre a esquerda, e fazer o povo acordar para a ponderação (para frente), o raciocínio próprio, e sair das amarras paternalistas mentirosas da esquerda vigente para abocanhar sempre o controle e o poder.

ESCOLA PARTIDÁRIA

A direita sempre quis impor sua verdade com violência, e a esquerda por meio da dominação cultural. Ambos estão errados, pois não se impõe partido, lado políticos a força e pra jovens que mal sabem o que é o mundo ainda. Houve uma tentativa de escola sem partido em São Paulo, mas que estava trocando 6 por meia dúzia, ou seja, "evangelizando" as escolas com direita. Escola é sim local de discussão, mas não de imposição e doutrinação. Houve uma revolução socialista no Brasil nas universidades principalmente, após o regime militar de 64. Mas com o tempo as pessoas estão acordando para as mentiras impostas.

DEMOCRACIA

A redemocratização foi um acordo do governo militar, com os políticos de esquerda e centro direita no Brasil. A constituição ficou a cargo dos políticos mais republicanos e centristas, tendo a esquerda ficado com um pedaço pequeno da fatia. Prometeram sempre segui-la, porém nunca se preocuparam de fato com ela. Me digam se existe democracia em pensar que juízes e procuradores são criminosos porque investigam políticos. Na constituição diz que todos são iguais perante a lei. Me diga se é democrático mentir sobre a direita para não haver concorrência. Me diga se é democrático dizer que se Lula não estiver na disputa de 2018, a eleição é uma fraude. Me diga se tomar o senado como um motim para não ser votada a reforma trabalhista é um ato democrático. Me diga se tomar escolas, câmaras, prédios, terrenos, casas, órgãos públicos é sinal de democracia. Me diga se fingir gostar do povo e não ouvi-lo em reivindicações como segurança pública, miséria, verbas pra saúde e educação, e gestão correta do dinheiro público é democracia. Não é!

FORO DE SÃO PAULO

O Foro de São Paulo foi criado em 1990 por Lula e Fidel Castro para a dominação comunista na América Latina. E essa dominação já está acontecendo, desde que Maduro destruiu a democracia na Venezuela, e Evo Morales acabou com as liberdades democráticas na Bolívia. Ou você acha tudo isso uma coincidência? Em contra partida temos um Partidos dos Trabalhadores dizendo que a justiça é partidária, que sem Lula não tem democracia, que impeachment de Dilma foi um golpe, Jaques Wagner dizendo que deveriam ter feito a revolução de Cuba no Brasil, e Lula dizendo que se for eleito vai prender procuradores e jornalistas, e ainda fez uma sátira dizendo que hoje está mais "Madura", fazendo referência a Nicolas Madura. Vocês pagam pra ver?

MOVIMENTOS SOCIAIS

Esse é outro dos temas muito importantes. Com o regime militar e o fracasso das milícias comunistas para tirar a força do poder os militares, os socialistas se tornaram a única voz no Brasil de resistência ao regime, o que fez muitos grupos de intelectuais, artistas e acadêmicos se juntarem a seus movimento para poderem colocar pra fora sua indignação com as violações de direitos humanos em decorrência de prisões, torturas e mortes. Com os movimentos sociais da década de 1980, e a redemocratização, a esquerda se tornou o centro dos movimentos que lutavam pelo meio ambiente, mulheres, homossexuais, negros, índios e outros. Até hoje os grupos socialistas que ainda dominam a máquina pública não se envolveram de fato nessas causas. Hoje se formos ver, esses grupos humanistas, de movimentos sociais, não se ligam mais ao socialismo, e sim se organizam como ONG's ou movimentos de rua sem partido para lutarem pelo correto. Se formos ver aonde esses movimentos hoje se encontram, diremos que no centro e na direita liberal. Esses grupos existem desde sempre na sociedade, e estão aonde podem ser ouvidos. Não são partidários de outra coisa que não seja a humanização.

A MENTIRA DO COMUNISMO

Esse que vos escreve, já foi enganado com tudo o que disse acima, como também sobre o comunismo. Para muitos que acham que o comunismo foi uma teoria libertadora está redondamente enganado. Sua base tem sustentação, que são os trabalhadores, o povo do campo, das fábricas, e assim se tomou o poder na Russia, porém, os ricos, empresários e religiosos foram jogados na sarjeta e caçados, dando a mais sangrenta guerra do mundo, tendo matado mais que o nazismo. No final, o povo trabalhador não teve tantos direitos assim, se descontentando com esse movimento, que continuava intensamente assassino, torturador e perseguidor.

Com a tomada de Cuba, também por uma violência incrível, aonde sem confirmação nenhuma muitas vezes de imposição ao regime, Che Guevara mandava matar impiedosamente, pois pra ele era um hobbie o assassinato. Che se descontentou com a parceria de Cuba e União Soviética (Rússia), e partiu em busca de conhecimento para impor um outro regime que de fato ajudasse as pessoas, mas sempre buscou isso com o uso da violência. Nunca encontrou o que procurava, porque com essa postura não tinha como achar mesmo. A única coisa que achou foi a morte na Bolívia. Che se tornou o símbolo de liberdade, luta contra o sistema, rebeldia contra os governantes, mas não podemos seguir alguém que tinha como arma o assassinato e a imposição a força de seus pensamentos. Seja na direita ou na esquerda, impor algo não é justiça, e muito menos igualdade como era seu discurso.

No mundo, países como China, Coreia do Norte, Rússia, Cuba, Bolívia, Venezuela e outros, mostraram que o comunismo não funciona no mundo. Sua teoria era de país comandado pelo povo, aonde todos se ajudariam e teriam os mesmos direitos de liberdade e propriedade, e sem um governo vigente. Como sempre digo, um céu cristão sem deus. Jamais iria dar certo, porque os seres humanos defendem seus interesses, e o caos iria facilmente surgir.

Claro que o socialismo trouxe avanços trabalhistas, por um lado por pessoas sensatas nesses movimentos que não apoiavam a violência e imposição como arma, e por outro do temor de muitos países que estavam receosos dos levantes populares no mundo pelo comunismo para a tomada das repúblicas, e então se preocuparam em criar leis trabalhistas, como foi o caso de Mussolini na Itália, e Getúlio Vargas no Brasil, esse último aclamado até hoje pela esquerda, mas que nunca foi socialista.

Aprendemos muito com a esquerda, o que de bom fizeram para a democracia e o que de ruim fizeram. Não importa se peguemos pensamentos positivos da esquerda ou da direita, o importante é entendermos que não há outro caminho que o regime democrático, seja em uma república, monarquia, ou o que mais existir pra frente. Devemos sempre ponderar em relação aos direitos das pessoas de se expressarem, aceitando o pensamento e o direito de quem pensa diferente. Nosso espíritos deve ser de George Washington, Abraham Lincoln, Rui Barbosa, e não de Fidel Castro, Stalim, Che Guevara, e Lula.

FUTURO DA ESQUERDA

Essa é uma visão particular minha. A esquerda do século 18 e 19, da qual pouco conheço, diziam que lutava pelo direito dos trabalhadores de forma ordeira e democrática. Se isso de fato existiu eu não sei, mas suponho que a esquerda terá que ter essa postura, de lutar por suas bandeiras trabalhistas e populares com uma postura democrática e republicana, como por exemplos os trabalhistas fazem no Reino Unido e na França, e o que os Democratas fazem nos Estados Unidos.

Precisam urgentemente deixarem de lado Carl Marx, Lênin, Stalin, Fidel Castro, Hugo Chaves, Evo Morales, Nicolas Maduro, Mao Tsé-Tung, Lula, o comunismo e o socialismo para poderem evoluírem e de fato se centrarem nas desigualdades sociais, e na igualdade de fato que é a de direitos e acessos, pois não existe igualdade absoluta como é pregados por eles, que é algo tão ilusório, fantasioso, como a própria teoria de que o comunismo daria certo.

Hoje não há mais apoio a esquerda nas ruas. Os movimentos, as greves, são todas pagas ou impostas por seus chefes sindicalistas. A esquerda hoje não passa de um fantasma do passado, e precisa também romper esse viés para poder continuar existindo.

E por fim precisam entender que um estado inchado, ou pelo menos super inchado, não trás a solução para um país. O liberalismo mesmo que tímido, é o mínimo que se pode estabelecer em um país, principalmente nos tempos de hoje com a globalização.

Se formos pensar o futuro da esquerda é se fundir com o liberalismo, abandonando os antigos pensamentos e práticas comentadas acima, e partindo para uma posição mais ligada a grupos como dos Democratas nos Estados Unidos, por exemplo.

Se pensarmos ainda mais a fundo, o estado democrático não da lugar a lados como direita e esquerda, e sim a pensamento dentro desse mesmo estado. Na prática o que é direita hoje seria o que apenas existiria, se fixando por concreto liberalismo por um lado, e conservadorismo por outro, agregando os ex-esquerdistas ao liberalismo, mas esse é um quadro que diz respeito a cada país e sua evolução políticos, por tanto esses 2 últimos parágrafos são apenas especulações pessoais.

Sendo como for, a esquerda precisa mesmo se reformular, do contrário ela será extinta, e em pouco tempo.

A Audácia de Joice Hasselmann

Anúncio da Série

Pois é, amigos, a Jornalista, Joice Hasselmann jogou uma bomba no último dia 28 de Janeiro, colocando no ar o primeiro episódio da série A Fonte, baseada em fatos reais de uma denúncia feita por um empresário sobre 400 políticos, empresários e traficantes que não foram citados na Operação Lava Jato, e que também se beneficiaram de esquemas escusos.

Além disso, a fonte dela também diz que existem políticos que recebem diariamente dinheiro de traficantes como forma de pagamento por seus serviços.

Joice disse que as coisas que soube sobre os bastidores é coisa de filme, com todo o tipo de sujeira, inclusive com queima de arquivo. Também disse que a sujeira está espalhada por vários estados e municípios do Brasil.

Vale muito a pena acompanhar os próximos capítulos dessa história, porque essas serão as próximas capas de revistas e jornais sobre a Operação Lava Jato. Brasília vai estremecer ainda mais!

Primeiro Episódio da Série

Operação Lava Jato

Nesse dia 23 de Janeiro de 2018, véspera da condenação em 2ª instância do ex-presidente Lula, é a deixa ideal para falarmos um pouco sobre essa operação.

Pessoas simpatizantes do presidente e do partido dos trabalhadores, dizem estar havendo um julgamento político. Você que veio parar aqui por qualquer razão e pensa dessa forma, terá a chance de pensar um pouco sobre, ou de saber de informações que não sabe.

Início da Lava Jato

A operação Lava Jato começou com um empresário chamado Hermes Freitas Magnus, que fazia sociedade com José Janene e Alberto Youssef. Hermes começou a desconfiar que todos os pagamentos feitos da parte de Janene e Youssef, eram de dinheiro vivo. Até que um dia um fornecedor do Rio Grande do Sul pediu comprovação por escrito desse dinheiro, e as desconfianças foram aumentando da parte de Hemes. Ao procurar profissionais ligados a área jurídica com essa dúvida em si, foi indicado por esses pessoas a procurar o Juiz Sérgio Moro da primeira vara de Curitiba. Escreveu tudo o que ocorreu, e Moro conseguiu levar isso à Política Federal que começou uma investigação.

Assista esse vídeo, aonde há uma matéria com Hermes Magnus

O nome Lava Jato veio de um posto de gasolina do qual Hermes era sócio, e Janene e Youssef faziam a lavagem de dinheiro.

A polícia ao investigar, percebeu que Alberto tinha sido presidente da Petrobras, e que a lavagem de dinheiro tinha ligação com a estatal, também com parceria de Janene, do PP. Se aprofundaram as investigações, e foi descoberto um esquema bilionário de desvio de dinheiro envolvendo a estatal, empreiteiras, e políticos da base do governo.

Esquema Político

O governo era quem chefiava o esquema, e por sua vez indicava políticos para chefiar cargos na empresa. Tudo isso levou aos ministros chefes da casa civil nos governos Lula e Dilma que eram orientados por Lula, que por sua vez, ao longo da investigação, foi constatado não ter nada em seu nome, e sim de terceiros, os laranjas que eram sempre ligados as empreiteiras.

A operação se tornou tão grandes, que além de pegar pessoas do PT, também pegaram pessoas da base, como PMDB, PP, PR e outros, além de pessoas de outros partidos que se envolveram indiretamente no esquema, e em outros esquemas chefiados pelas empreiteiras, como PSDB, por exemplo.

As Empreiteiras

As empreiteiras financiavam as obras na estatal, como em todo o país, e até fora do país, conseguindo assim esse poder por bancar as campanhas dos candidatos e dar propina aos mesmos, em troca de favoritismo nas escolhas das mesmas para as obras, e automaticamente expansão comercial e favoritismo político no legislativo que viabilizava leis a seus favores.

Empreiteiros e políticos sem foro começaram a ser condenados, e Lula é só mais um deles.

Para os que acham que a Lava Jato se formou por vontade política, precisam pesquisar muito sobre o tema. Tudo começou por acaso, e ninguém sabia o que iria ser achado.

Seriedade de Sérgio Moro e Ministério Público

Muitos dizem que o juiz e o MP poderiam ter se focado em outros políticos e partidos, mas o caso em questão envolvia o governo e sua base, que era formada por PT e PMDB, principalmente. Como investigar outros que estão fora disso? Muitos apareceram em casos paralelos ao petrolão, por conta das delações de empreiteiros, e esses tiveram investigação a parte, mas boa parte deles tem foro privilegiado, e estão sob as bênçãos do Supremo Tribunal Federal, e nesse hall temos pessoas de diversos partidos, como Geraldo Alckmin, Aécio Neves, Gleisi Hoffman, Renan Calheiros, Michel Temer, e tantos outros.

Os que não tinham foro, foram investigados e também punidos, mas o foco principal era o esquema na estatal. Não tem como a polícia se focar em uma investigação, e em outras ao mesmo tempo, mas ainda sim foi criado vários núcleos da Lava Jato, em vários estados, como Rio de Janeiro, Brasília e São Paulo, para investigar outros casos, como foi o de Sérgio Cabral, que também era aliado ao governo Lula. Mas a força tarefa da Lava Jato em Curitiba se focava especificamente em Lula e sua quadrilha, dando foco a mãe de todas as investigações.

Foco da Justiça, Mídia e Partidários

O foco maior tanto da mídia, quanto de partidários, quanto da justiça, foi Lula e o PT, por serem os cabeças de todo o esquema, e indiretamente dos esquemas em outros estados, e se não houver uma punição exemplar para os cabeças do esquema descoberto, que exemplo de justiça vamos passar no nosso país?

Furnas e Castelo de Areia

Muitos podem dizer, mas houve muitas denúncia sobre Furnas em relação ao PSDB e ninguém fez nada. As provas infelizmente foram poucas, e até o momento não teve ninguém que escorregou e deixou passar a verdade, como o PSDB como governo e atuando no legislativo, fez de tudo para não serem pegos.

Muita coisa foi enterrado no passado, como a operação Castelo de Areia, por exemplo. O diferencial da Lava Jato para outras investigações que caducaram, foi as delações premiadas, porque até então só existia aquelas CPI's fajutas no congresso que não levavam a lugar nenhum.

Se essas investigações de Furnas e Castelo de Areia foram ressuscitadas, por exemplo, pode haver delatores, e aí os devidos políticos serão condenados.

Resumo da Lava Jato

Mas voltando a Lava Jato, tudo se deve basicamente à uma denúncia espontânea, uma investigação sem imaginar o que iria se encontrar, empreiteiros presos e sob a lei da delação premiada, e um esquema chefiado per Lula e o PT que teve duração de anos com muitos braços no Brasil e exterior, e que precisa chegar ao fim.

Provas Contra Lula

E sobre possíveis faltas de provas no caso Lula, há, além de delações de pessoas ligadas a OAS, há fotos, e-mails, recibos, contratos e reformas, ou seja, uma denúncia robusta, inclusive com excesso de provas, como as malas que vieram de Brasília endereçadas a Praia, por exemplo.

Conclusão Sobre a Operação

Não há favoritismo nem julgamento político, e sim um trabalho com começo, meio e fim, que precisa sim chegar até o fim, e esse exemplo será ;como já está sendo usado em todos os casos de corrupção no país, e um dia até esses militantes que acham que o julgamento é político vão entender; entendido e lembrado como o grande início que o Brasil teve para acabar com todos os corruptos que querem se aparelhar do executivo, legislativo e judiciário.

Por tanto, a Lava Jato é um exemplo sem igual para o combate a corrupção no nosso país, mas os políticos fizeram, estão fazendo e farão de tudo para não ser mudado esse método criminoso de governar, e tanto a justiça, como a sociedade civil precisam estar sempre atentas para reverter essas ações por parte dos políticos corruptos.

YouTube Acaba Com Sonho de Milhares de YouTubers

*Texto atualizado em 18/01/18

Antes que você saia correndo achando que é uma frase sensacionalista, não é, é uma verdade para um grande grupo de pequenos empreendedores que enxergavam no YouTube uma forma de ganhar dinheiro.

Agora para conseguir um canal você precisa de 4 mil horas de exibição em um período de 12 meses e 1000 inscritos pra gerar receita. Os canais que não chegarem a isso, não ganharão mais com seus vídeos. Isso menos de 1 ano depois (04/17) de mudar regras para novos inscritos de terem pelo menos 10 mil visualizações em seus vídeos para começar a gerar receita. A pessoa chegou há poucos ou está chegando há poucos nisso, e agora vem uma nova regra que quebra uma regra antiga que nem tinha sido atingida por essas pessoas, e tudo isso com a alegação de que querem proteger os criadores de conteúdo, e livrar o YouTube dos spammers, criminosos e também de mal atores. Isso é pretexto. Eles querem os grandes ao seu lado, mas foi graças aos pequenos que os grandes foram enxergados, ou seja, a maioria de nós foi usado e descartado. Se eles quisessem caças pessoas que cometem infrações, eles usavam ferramentas aprimoradas, como usam pra caçarem direitos autorais em imagem e som, mas pra isso preferem não perderem muito tempo, já que perderam 260 anunciantes nos últimos meses. Tudo em nome do lucro rápido, da ditadura capitalista.

Agora vamos pensar: Um canal como o meu com 400 inscritos, tendo conseguido 250 em 1 ano, demoraria mais 2 anos pelo menos pra conseguir 1000 inscritos, e que com 191 mil minutos assistidos (eu vi errado no vídeo... ali mostrou apenas os minutos dos últimos 28 dias, não do período todo), demoraria quase 1 ano pra conseguir 140 mil minutos (que são 4 mil horas), mas que mesmo se conseguisse, não conseguiria mesmo assim monetização, já que é preciso 4 mil horas em um período de 12 meses, e não de 3 anos, que seria o meu caso. Agora imagine quem começar do zero, quantos anos possivelmente terá que trilhar? 4, 5 anos? Se o começo das monetizações já é precário, imagine chegar até ele? Pois então o sonho de milhares de Youtubers de terem um dinheirinho se quer, acabou, porque milhares nunca conseguirão chegar a essas métricas estabelecidas pelo YouTube, ou desistirão no meio do caminho. Métrica essa que beneficia apenas os canais grandes. O YouTube não quer mais saber de você. Você serviu como puxador de carro dos grandes até onde ele quis, agora você foi jogado pra fora do balaio. Essa que é a verdade. E mesmo aquele que teimar e continuar esperando por anos, quem garante que amanhã não haverá outra métrica? Eles me disseram por e-mail que essa mudança ocorreu depois de uma análise profunda e feedback de vários criadores. Agora como eles provam o que falam? Não tem prova nenhuma disso. É da boca pra fora isso.  E eles tão pouco se lixando em provar algo pras pessoas.

Seja a época que o ser humano viver, o lado políticos dele, o idealismo, ou o que quer que for, ele toma o poder e impõe o que quer sobre as pessoas. O que resta é aproveitar lacunas na história pra viver com mais liberdade que em outras épocas, mas por pouco tempo, porque nosso direito sempre será cerceado, seja lá por quem for. A ditadura dos direitos autorais, das redes sociais, da internet chegou pra ficar. Estou arrasado, e lamento muito por não dar mais continuidade à meus projetos no YouTube. É um dia de profundo luto.