A Blindagem da Républica

Parando pra pensar um pouco... Se vocês forem raciocinar, os vazamentos das mensagens do Deltan e do Moro, já foram uma preparação para a aceitação do projeto de lei de Abuso de Autoridade. É como se pegassem a esquerda, que já odeia o Moro, e os isentões que repetem a utopia "punição pra todos", e juntassem todos, pra convencer que houve mesmo crimes e perseguições contra políticos, que ninguém fez nada, e que esse abuso precisa ser contido.

Talvez o maior acordo político que foi feito na história do nosso país, desde a Proclamação da República, o Estado Novo de Getúlio Vargas, e a Redemocratização, todos períodos conturbados da história que lados opostos se uniram em prol de algo. Neste caso, estão unidos único e exclusivamente pelo crime.

Vejam, até os acenos do Dias Toffoli para o Flávio Bolsonaro, e depois o mesmo discursando que salvou Bolsonaro de um golpe em Abril, é uma tentativa de também chamar os bolsonaristas para esse acordo. Será que só eu consigo enxergar tudo isso?

Eles não estão em postos pra trabalhar em prol do Brasil, estão lá o TEMPO TODO arquitetando como ganhar um grupo aqui, manter o poder ali. É uma máfia em constante atuação, defendendo seus direitos e seus poderes. Não tem mais nada além disso.

E o povo que participou de tudo isso ativamente é deixado de canto, como se fosse mero espectador dessa história. Um adorno usado apenas nas épocas eleitorais para que todos finjam que estamos em uma democracia, e que todo o poder emana do povo. Todo poder emana do poder, essa é a frase correta.

Abuso de Autoridade

 

Na noite do dia 14 de Agosto de 2019, passou na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei de Abuso de Autoridade de Renan Calheiros, especificamente destinado a juízes e procuradores que atuam na operação Lava a Jato.

O projeto passa por veto presidencial. Se o Presidente vetar o projeto, a Câmara pode recorrer, do mesmo modo que se ele vetar alguns itens.

Abaixo eu analiso os itens mais absurdos do projeto.

 

"Obter prova por meio ilícito, e estender a investigação de forma injustificada". Isso é completamente subjetivo. Uma escuta que pode ser descartada amanhã por um juiz, vira prova ilícita? E quem justificará o estender de uma investigação?

"Negar acesso de uma investigação a um réu". Ou seja, uma investigação sigilosa tem que ser aberta, aí o advogado vai lá e avisa os comparsas pra se destruir provas e acaba a investigação. 👍

"Divulgar gravação que exponha a intimidade do indivíduo". O que é intimidade? Isso é subjetivo também. O acusado alega que qualquer trecho é intimidade, e o promotor é preso!?

Isso não é uma lei de abuso de autoridade, é uma lei pra por medo para não haver investigação alguma.

"Condução coercitiva manifestamente descabida". Quem vai decidir que não cabe? E novamente, prende-se o juiz? Quais os critérios de julgamento dessa decisão? É tudo obscuro e extremamente punitivo!

"Busca e apreensão apenas em flagrante." Ou seja, há uma investigação com indícios robustos e se o policial apreender provas que intensificam isso, ele é PRESO? A pessoa rouba, e o policial que paga por querer punir? Se isso não é inversão de valores eu não sei o que é.

"Constranger preso com violência". De novo, o que se determina violência? O preso se mutilar e por a culpa no policial? Um empurrão? Uma forma mais dura de caminhar com o preso? Você tá numa perseguição, e consegue imobilizar o preso, e faz ele "reduzir sua capacidade de resistência"(como também diz no texto), você é preso!!!!?

 "Usar algemas quando não houver resistência a prisão". Quem determina que o preso não reaja em outro momento, e fira um policial, ou até o mate? Ninguém se preocupa com a vida do policial, mas quando há um problema você liga pra ele, não é mesmo?

"Demora no processo que é revisado em outra instância com o intuito de atrasar a punição". Ok, mas a demora é relativa. Pode ser a própria burocracia do tribunal, ou a quantidade de processos na fila. E aí de novo, quem justifica demora? E quem justifica atraso proposital? Vão ler a mente dos advogados agora?

"Antecipar o responsável pelas investigações em redes sociais". Ou seja, um caso grave como a Friboi que envolveu alimentos na mesa dos brasileiros, o responsável pela investigação não pode falar sobre ela, pois ainda não foi concluída. Quer dizer, se ela demorar anos, comemos isopor e carne com salmonela por anos? Ou o investigador segue a censura, ou ele é preso? Kkkkkk. E a esquerda que diz ser contra a repressão e a censura, chamaram isso no congresso (eu mesmo vi isso) de avanço!!!? Que país é esse...

Liberal-Conservador

Liberal-conservador é uma tendência que tem crescido no mundo, e que vai imperar por muitas décadas. Esse é um conceito que começou no século 19, quando os até então liberais e conservadores, que eram opostos, se juntaram para enfrentar o marxismo com qual não havia diálogo, pois o mesmo pregava a destruição dos valores civilizatórios, família, igreja, e do próprio capitalismo.

Hoje as vertentes do marxismo são o progressismo, o ambientalismo, o globalismo, o feminismo, e outros grupos que fazem segregação,  todos sendo de cunho revolucionário, que seguem o conceito da imposição e da mudança brusca e repentina de uma ideia, chamado de totalitarismo.

O conservadorismo por sua vez, vem de contrário a isso, preservando os pilares clássicos da sociedade, como trabalho, meritocracia, hierarquia, o respeito à família e aos valores que foram conquistados tanto nos costumes, quanto nos pilares da sociedade.

Os grupos que hoje chamamos de progressistas se sentem donos de negros, mulheres, gays, do meio ambiente, e até mesmo da economia. Esses conceitos além de segregarem as pessoas e imporem censura, também sempre se tornaram um fracasso na economia e automaticamente grandes geradores de pobreza.

O liberalismo vem de contrário a isso, dando autonomia ao indivíduo através da diminuição do Estado e automaticamente gerando menos impostos. O liberal enxerga que uma civilização deve ter apenas os pilares básicos para seguir, saúde, educação e segurança pública, e o indivíduo através do seu mérito conquista seu espaço. Quanto mais estado, mais intervencionismo, mais leis, mais impostos, menos liberdade, menos autonomia, menos crescimento individual, e mais pobreza. O Estado só tem muitos impostos quando é muito grande. Os impostos servem para essa máquina continuar existindo. Quanto maior a máquina, maior centralização de poder, menos concorrência, menos qualidade nos produtos, menos questionamento do poder, e automaticamente mais corrupção.

A democracia se faz com pilares sólidos, liberdade individual, por isso uma das melhores formas de democracia é a liberal-conservadora.